Diskussionsseiten sind sinnvoll wenn man sich nicht sicher ist bei einer Änderung und die vorher "diskutieren" will.

Den Wettbewerb Drogenkompetenz im Drogenwiki von Eve & Rave Schweiz habe ich im Forum vorgestellt:
viewtopic.php?f=59&t=23888

Im Drogenwiki ist der Wettbewerb unter der folgenden URL zu erreichen:
http://www.eve-rave.ch/drogenwiki/index ... mpetenz_II

Für den Wettbewerb habe ich eine eigene Kategorie erstellt:
http://www.eve-rave.ch/drogenwiki/index ... mpetenz_II

Den URLs habe ich jeweils ein "WD-" vorgeschaltet, damit die entsprechenden Lemmata der Titel wie z.B. "Drug, Set und Setting" für andere Beiträge im Drogenwiki frei bleiben.

Viel Spaß beim Fehlersuchen!

hab scho einen ^^

Uii, freut mich riesig, is mir grade erst aufgefallen, dass es die Seite gibt.

Tut sich ja nichtmehr soviel, werde mich heute Abend mal dransetzen und ein bisschen was über Coffein, Nicotin oder Ethanol schreiben.

Lg

wow klasse thema
werde wohl dann auch mal was schreiben

Ohne irgendwem auf den Schlips treten zu wollen, aber ich finde solche wikis nicht so gut.
Warum nicht alles ins normale wiki schreiben?
Das ist doch der Sinn dahinter. Das möglichst viele Leute mitarbeiten ---> höhere Qualität
Wenn jetzt aber jeder sein eigenes wikisüppchen (<--- wasn Wort ) prodelt, kommt da nichts gescheites bei rum.
Hier bei eve-rave steht auch teilweise ziemlicher Stuss

Ich respektiere die Arbeit die dahinter steckt ( ) aber in meine Augen macht es halt nicht so Sinn

ich hätte es ähnlicher ausgrdrückt allerdings blümeranter und hätter öfter verfickt und verhurt geschrieben.....danke rdy, das war mal wieder knapp...

es findet auch nicht den anklang ...
wozu noch ne Wikisuppe?

das ist die saure gurken zeit. ist zwar eig noch net so weit imho aber ich kenne das von ein paar zockerforen^^. langeweile macht sich breit was wirklich neues gibts nicht und deshalb wird gedacht "hooray lasset uns unsere geistigen ergüsse freisetzen". in den zockerforen sinds dann iwelche class guides dies schon gab und hier halt sowas. microcosmos internet .....

Also ich find schon, dass es nützlich sein kann. Es müssen nur genügend Leute mitarbeiten.

Dann kann es ein nützliches und informatives Wiki werden. Schließlich ist es ein Wiki von Konsumenten für Konsumenten.

Lg

Ein Wiki ist ein Werkzeug und ich finde es nützlich, dass für bestimmte Arbeiten ein solches Werkzeug installiert ist, so dass es jederzeit zur Verfügung steht, wenn man es braucht. Es schadet niemanden, wenn das Werkzeug für eine Weile nicht gebraucht wird. Ein Wiki hat kein Verfallsdatum. Kommt jedoch jemand auf die Idee, dass Eve & Rave Schweiz für einen bestimmten Anlass einen neuen Flyer oder eine neue Infobroschüre braucht, kann der Entwurfstext im Wiki eingepflegt werden und von allen interessierten Beteiligten bearbeitet und Ergänzt werden. Das Textarchiv wird automatisch erstellt und zu jedem Stichwort Lemma gibt es eine Diskussionsseite.

In Berlin werden z.B. nahezu alle Demonstrationen, bei denen ich mich engagiere, in Wikis vorbereitet (Hanftag, Hanfparade, Megaspree, Fuckparade, StoppACTA, Freiheit statt Angst, ...). Für eher interne Angelegenheiten werden mit Passwort geschützte Bereiche eingerichtet. Wikis sind in vielen Szenen fest etablierte Werkzeuge und haben sich als solche gut bewährt. Mehr zum Thema und Anschauungsbeispiele:

Wiki in der Wikipedia
Ubuntu Nutzer Wiki
Linux Wiki
Wiki Debian Forum
LibreOffice- und OpenOffice-Wiki
Wiki der Piratenpartei Deutschland
[url=http://wiki.stoppacta-protest.info/DE:Übersicht_Demos3]StoppACTA-Wiki[/url]
[url=http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/Portal_für_Neueinsteiger]Freiheit statt Angst – Stoppt den Überwachungswahn! – Portal für Neueinsteiger[/url]

Das nenn ich mal nen Beitrag.

Auf der einen Seite finde ich ein großes Wiki, eben bei Wiki^^, außreichend bzw. mir reicht das.
Aber die Infos die da stehen sind ja zum großen Teil umfassender als der Durchschnittsuser sie braucht, daher wäre eine Form im Sinne von "reduced to the max" schon ganz nett.

mfg ava

wer Lust und Zeit hat, der könnte ja auch Artikel aus der Wikipedia.org übernehmen... leider liegt unser Wiki etwas schlaff rum zzt

Hab jetzt ein bisschen mit Coffein angefangen.
Wenn ich nur mehr Zeit hätte...
Lg

Sehr gute Idee !!!!
Vielleicht kann ich auch etwas dafür tun.

Wie habt ihr es eigentlich so mit wissenschaftlicher Literatur (also Artikel aus Journals, z.B. so was: http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc1107097). War kürzlich in meiner Lieblingsbibliothek und habe mal so ein bisschen rumgeschaut, was es zu RCs gibt. Keine systematische Suche sondern mehr so ein rumsurfen. Ist doch in letzter zeit einiges dazu publiziert worden und bei nem Wiki wären etsprechende referenzen / Literatur-Angaben doch nett.

Das Problem dabei ist: Die Abstracts sind zwar allgemein zugänglich (z.B. via PubMed oder über die entsprechenden Verlage und Homepages), aber die vollständigen Artikel sind zu 99% nur über die entsprechenden Bibliotheksverbunde zugänglich. Da wir hier aber einige Studenten haben, gehe ich davon aus, dass einige davon von Zuhause aus über eine Proxyserver Zugang zu einem solchen Bibliotheksverbund haben. D.h. wenn jemand für einen Wikibeitrag einen Artikel braucht, aber keinen Zugang hat, könnte ja vielleicht jemand mit Zugang diesen dem Suchenden zustellen? Dies müsste auf jeden Fall per PN geschehen, da die Veröffentlichung solcher Artikel nicht erlaubt ist...

Eventuell lohnt sich ein Extra Thread mit dem Titel: "Journal-Artikel gesucht!"

Was meinen die RC-Experten? Wäre das sinnvoll?

@Tissy: Ließe sich einrichten.

wird wohl auch nichtmehr aktualiesiert das drogenwiki, was?

WORD!

also ich find die seite ja ganz nett und interessant gestaltet, nur bin ich echt mal gespannt wann die 10er marke in der substanzenliste geknackt wird^^
vllt wäre es auch ganz gut den: NEU! www.eve-rave.ch/drogenwiki link etwas zu vergrößern oder auch auf die hauptseite zu stelln...oder nich nur ne substanzliste einzuführn sondern z.b. auch über alle mögliche konsumformen aufzuklärn...
btw. die substanzliste
is doch schon seit monaten bei der 9 stehn geblieben, vllt traun sich auch nich so viele da nen gescheiten artikel zu verfassen, weil sich jeder gleich zu ne all in perfect substanzbeschreibung verpflichtet fühlt... also bei der ganzen threadansamlung und so manchen neuromolekularwissenden drogenkonsumenten (das wort bitte nich ernst nehmen) welche schon weise voraussichten über noch nicht existierende psychokaktive substanzen (gekonnt) vorausahnen können

es könnte aber auch sein das einfach der konsum im vordergrund der meisten steh wer hätte das gedacht

So, die erste "Finalversion" von Coffein hätte ich jetzt fertiggestellt:

http://www.eve-rave.ch/drogenwiki/index.php?title=Coffein

Ich freue mich über Anregungen, Kritik und alles an Feedback .

Lg

EDIT: Einzelnachweise und Literaturverweise werden natürlich noch hinzugefügt

Ok, Einzelnachweise sind jetzt auch online, Literaturhinweise kommen später, muss jetzt dann bald in die Schule.

Lg

So die Coffeinseite ist jetzt soweit mal fertig.

UND wir haben die 10er Marke in der Substanzenliste geknackt: Ethanol (=Alkohol) ist seit heute noch vertreten.
Werde jetzt gleich mal an Ethanol arbeiten und gleichzeitig noch die Seite "Kaffeebohne" fertig machen.

Lg

http://www.eve-rave.ch/drogenwiki/index.php?title=Kategorie_Diskussion:Drogen

Habe zur Diskussionseite der Substanzenliste ein paar Wirkstoffe hinzugefügt, zu denen Artikel geschrieben werden können.
Sind natürlich noch lange noch nicht alle, aber alle, die mir auf die Schnelle eingefallen sind und die ich durch leichtes Recherchieren gefunden habe.

Wer ist eigentlich Admin der Seite? Dea?

Lg

Habe mich mal an Cathinon und MDPV gemacht.

Gruss Pseudo