Hallo hallo,
Frau Merkel beantwortet auf dem Youtubekanal der Bundesregierung Fragen welche gestellt worden sind (wurde abgestimmt, die am meisten gevoteten Fragen wurden ihr gestellt).
Ganz vorn mit dabei ist wohl die Frage wie sie zur Legalisierung von Ganja steht.
Hier mal ein paar kleine Infos dazu:


Hier mal was vom Hanfverband, ich weiß jedoch nicht ob es sich hier um die Frage handelt welche dann zu Frau Merkel durch kam:


und am Mittwoch gibts dann das finale Video zu sehen und zwar Hier:
http://www.youtube.com/user/bundesregierung

mfg Waldfee

Die wird sich zwar rauswinden, aber ich freu mich trotzdem auf die Antwort.

@ Waldfee
Erst mal Danke für's online stellen.
Die Frage kann nun Morgen dabei sein oder am Mittwoch (zweiter und dritter Teil) werde dran bleiben. Vielleicht erkennt man eine Regung in der Mimik von Frau Merkel. (:

ich erhoffe mir wenig von diesem Interview. Frau Merkel wird an der Verbotspolitik festhalten und das Unwissen und die Emotionen (in Bezug auf Drogen) der Bevölkerung für ihre Linie ausnutzen.

Ich bin auf jeden Fall mal gespannt.
Ich denke mal da Frau Merkel sich im Normalfall nicht so intensiv mit der Drogenpolitik beschäftigt wird sie sich vorher mit ihren Beratern zusammen gesetzt haben und eine Antwort zurecht gebastelt haben. Aber ich denke doch das Sie registrieren wird das diese Frage eine von der Bevölkerung viel gestellte ist. Ich hoffe doch es wird Ihr zu denken geben das der Ruf nach der Entkriminalisierung und Legalisierung lauer wird.
Und eventuell reagieren auf Ihre Antwort (wie auch immer sie ausfallen wird) auch einige Fachkundige Leute wie Ärzte, Psychologen oder oder oder und liefern hoffentlich mal eine wissenschaftlich begründete Stellungnahme zum Thema Legalisierung. Zu viel erhoffen würde ich mir jetzt auch nicht wer denkt der Stein kommt sofort ins rollen und in 2 oder 3 Monaten ist Ganja legal der wird wohl falsch liegen. Es wird wohl noch ein langer und harter Weg sein aber die Forderung darf nie verstummen, wir müssen den Politikern vor Augen halten was wir (das Volk) wollen und was für das Volk besser wäre. Die Politik kann nicht ewig weg sehen, denn eine Mehrheit der Bevölkerung ist inzwischen zumindest für eine Entkriminalisierung.
Also immer schön Aufklärungsarbeit leisten und das Ziel im Auge behalten.

mfg Waldfee

Nö,die meisgevotete Frage wird als letztes beantwortet.
Sie will uns ja mit Spannung enttäuschen.

LG

Ich bin gespannt was herauskommt, aber ich erhoffe mir mal einfach nicht zu viel. Natürlich wäre eine Legalisierung sinnvoll, aber wenn es verboten bleibt geht auch nicht gleich die Welt unter. Es gibt genug andere legale psychodelische Substanzen zur Auswahl, da kann ich auf Gras auch verzichten.

Ich würde lieber mein Lieblingsgenussmittel legal erwerben und besitzen, welches schon tausende Jahre von Menschen genutzt wird um Rauschzustände zu erfahren. Ein Kraut was unter den Drogen schon relativ gut erforscht ist und über dessen Gefahren man gut aufgeklärt ist (wenn man es denn ist). Wäre mir lieber solch eine Droge nutzen zu dürfen als immer wieder neue legal highs mit immer wieder neuen Substanzen, ich hab keinen Bock Drogen zu konsumieren über deren Langzeitauswirkung man nichts weiß.

Naja, is ja auch nur meine Meinung. Und wäre Gras legal, dann könnte man auf den ganzen Kram verzichten, da sie ja immer versuchen mit dem zeug einen Cannabis ähnlichen Rausch zu erreichen. Und auch diesen Chemikern wird es nicht leicht gemacht, wenn eventuell bald ganze Stoffgruppen verboten werden. Totaler Schwachsinn. Wäre Ganja legal, dann hätte man keine Probleme mit Designer Drogen (zumindest was den bereich Räuchermischungen angeht).
Wie auch immer...

mfg Waldfee

mag später einer zusammenfassen was unsere "Kanzlerin" dazu gesagt hat?

Den Job könnt ich ja übernehmen aber bis es soweit ist bleibt es spannend.

mfg Waldfee

mensch, wenns jetzt nicht legalisiert wird, dann weiß ich aber auch nicht....

Also ich glaube kaum das ess legalisiert wird. Zumindest nicht in den nächsten 2 Jahren^^
Bin aber trotzdem mal gespannt was Frau Merkel so von sich gibt^^

Wir in Deutschland gehören praktisch noch zu den Siegermächten. Nicht mal in 10 Jahren.

Wenn wir richtig bankrott sind, dann wird es entkriminalisiert.
Griechenland, Portugal, Spanien alles Pleitestaaten mit Entkriminalisierung.
Tschechien ist nur die Ausnahme der Regel.

Erst wenn der Staat keine Knete mehr hat, wird man Kiffer nicht mehr verfolgen.
Das ist doch eine dumme Wahl entweder arbeitslos, rentenlos, einkommenslos und legal
kiffen oder ein wenig Geld in der Tasche aber dafür höchst illegal etwas zu rauchen und existenzbedrohend.

In den USA ist auch in vielen Bundesstaaten sogar der Anbau daheim legal (californien glob sogar bis 8 Pflanzen) aber nur, wenn man es als Medikament benötigt ... auf jeden Fall sind selbst die Amis diesbezüglich weiter als wir, find ich witzig

und die Tschechen nicht vergessen...



Quelle.http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... adies.html

Kann ich trotzdem mal den Sinn von einer Antidrogenbehörde + Einstellung erfahren?

Ich habs nie verstanden...

die nebenwirkungen von alkohol sind also geringer als die von cannabis und das abhängigkeits potenzial ist bei alkohol natürlich auch geringer. aha! jetzt wissen wir bescheid

Zitat Merkel :

"Ich glaub dass wir .. ähm.. ja..ähm.. in speziellen Fällen Ausnahmen gemacht haben, aber generell Cannabis nicht freigeben sollen"

Frage mich nur, wer von den Puppenspieler im Hintergrund denen sagt , sie "sollen" es nicht freigeben.
Eine solche Frage ohne Fakten zu beantworten?! Zumindest irgendwelche gekauften Studienergebnisse hätte sie reindrücken können.

Stattdessen speist sie die Frage warum Alk/nikotin besser wären mit dem Argument :"Naja ein Bier kann man auch einfach zum essen trinken und da wird man ja nicht so schnell abhängig (nicht der genaue Wortlaut).

Das ist doch einfach nur pure Verarschung!??

mit medizinisch wissenschftlichen Fakten kann sie ja überhaupt nicht kommen, weshalb ihre Chewbacca-Verteidigung so gesehen ja Sinn macht...
aber sie hätte sich wirklich mehr Mühe geben können. z.B. hätte sie ja argumentieren können, dass es bei einer Legalisierung zu vermehrten Verkehrsunfällen (und generell Unfälle) kommen könnte... oder sowas eben.

vielleicht ist ihre schlechte Argumentation auch ein Wink mit dem Zaunpfahl, wer weiß. Wahrscheinlicher ist jedoch, dass sich Frau Merkel über dieses Thema keine Gedanken macht, weil der Druck der Lobby (oder wer auch immer die Fäden zieht) ohnehin zu groß ist für eine Veränderung.

OMG das war ja noch schlimmer als erwartet. Und so eine is auch noch Bundeskanzlerin

Ich hätte mir wirklich etwas mehr "Fakten" gewünscht. Auf die Windeln ist die Frau auch nicht eingegangen. Das ist mal wieder ein Paradebeispiel, wie Politiker vollkommen uninformiert irgendwelche "Tatsachen" in die Welt setzen. Das schlimme ist, dass sich jetzt auch noch irgendwelche Bürger durch ihre Aussagen bestätigt fühlen, bzw. irgendwelche Uninformierten das glauben, was die Kanzlerin sagt.

"Durch eine Legalisierung würde man die Schwelle noch weiter heruntersetzen."
Was garnicht mal so falsch ist, denn die Schwelle ist schon so weit oben, dass Menschen Todesangst vor Drogenkonsumenten haben.

"Das bedeutet, dass auch der Konsum von geringen Mengen sehr, sehr hohe Abhängigkeit schaffen kann."
Das ist mir neu....

"Bei Alkohol und Zigaretten ist ein vernünftiger, begrenzter Umfang nicht sofort so suchtgefährdend"
Alkohol ok, der ist nur geringfügig suchtgefährdender. Aber wie kann man Zigaretten auch noch erwähnen? Nikotin ist eine hochgradig suchgefährdende Substanz.

"Wir sind der Meinung, dass Cannabis als Droge eingestuft werden muss."
Alkohol und Nikotin also nicht?

die nebeneffekte von alkohol und der abhängigkeitsgrad bei alkohol und nikotin ist doch höher als bei cannabis ?!
konsum von geringen mengen von cannabis schafft doch keine hohe abhängigkeit?!

".... nach unserer auffassung"

wenn die schon kein cannabis legalisieren wollen ( mit diesen "falschen"; nicht bewiesenen begründungen), dann sollen sie die menschen wenigstens über die gefahren von alkohol und nikotin informieren

- so wurde ja cannabis schlimmer als nikotin und alkohol dargestellt -

am ende beschwären sie sich wieder darüber, dass die jugend zu viel trinkt und raucht ....


=> sowas habe ich echt nicht erwartet

Einfach nur furchtbar, wirklich, nur furchtbar... Hätte nie gedacht, dass sie mit so einem offensichtlichen Schwachsinn ankommen würde. Hätte jetzt eher mit pseudowissenschaftlichen Argumenten gerechnet, á la Gehirnschäden undzo. Aber DAS war ja wirklich nur lächerlich und traurig zugleich... : (

Edit: Was zum Fick? Der Kommentar des DHV wurde entfernt? Hatte, als ich zum ersten Mal auf dem Video war, 84 likes, also mehr, als die jetzigen Top-Bewerteten. Warum ist der Beitrag plötzlich nicht mehr da?

Also wieso ist ihr Statement verwunderlich?

Wenn du was ändern willst, ändere die Basis...