Ich habe heute Nachmittag diese Substanz im Internet gefunden. Jedoch gibt es irgendwie nirgens Infos dazu.



Hat jemand welche?

Erfahrungen?

Dankeschööön

soso, haben die thais wohl wieder was neues


www.gidf.de




Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/5,6-Methyl ... minoindane



Quelle: Bluelight Forum


such mal bei Google, hab keine lust das alles selbst zumachen :P

merci pinte!

ich werde heute noch ein bisschen meinen freund google ausnützen..

und posten was ich finde!

Ebanfalls von wikipedia.

Tönt doch schon mal gut.

Edit: Ganz übersehen:

Ebenfalls von bluelight.

http://www.bluelight.ru/vb/showthread.php?t=434331

Ich habe mir etwas bestellt und werde berichten. Kann aber durchauch ne Weile dauern.

Gehört aber zu PEA's nicht hier rein

Hört sich zwar interessant an die Substanz, hab sie auch schon gefunden, aber wegen "Definitely a lot less than MDMA, and also less than mephedrone (4-methyl-meth-cath)" ist das mit meiner Toleranz nichts für mich.

Aber denke mal ist ne gute Alternative, wenns wirklich nicht neurotoxisch sein sollte ....

Mein Bericht kommt noch, aber hier schonmal zwei andere, die ich auf UD gefunden habe. Möglich, daß man höher dosieren muß. Oder wenig erwarten. Oder ich war wieder dumm genug, alles ausprobieren zu wollen.

chemisch gesehen, ist es jedoch kein PEA. oder irre ich mich jetzt?

Ich glaube die Struktur der Kohlenstoffkette in der Mitte machts. Die ist bei PEA und MDAI die gleiche. Also denke ich, dass es dazugehört. Chemiker vor, einer soll uns das hier mal erklären

Amphe, Mdma, Crystal ... sind alles PEA's... ich erklär es mal mit meinem halbwissen (müsst aber so stimmen!): Hier das Bild:

die Strukturformel von Phenethylamin (Quelle: wiki)


die von 2c-b (Quelle: Erowid)


die von DOB (Quelle: wiki) man beachte der Einfachheit halber einfach die S-Form (rechts)


nochmals die von MDAI



Edit: OK Chyb. Danke für die Erklärung!
Ich verschiebs mal.
Dachte es kann nicht mehr zu den PEAs gezählt werden, da die Aminogruppe durch 2 Ethylgruppen mit dem Benzolring verbunden ist.

Wäre aber trotzdem schön, von einem Chemiker eine Antwort zu bekommen!

Edit 2: es wurde ja schon verschoben

Also das was ich geschrieben hab , müsste stimmen. Aber MDAI hat keinen Benzolring, zumindestens mMn . Das Linke ist das Standard 5,6 Methylendioxy ding, rechts dürften einfach nur C atome sein, denn der Benzol ring sieht ja anders aus:
http://de.wikipedia.org/wiki/Benzol

Edit: Ist BenZO , nicht BenZOL ... aber da bin ich jez langsam auch überfragt , da kann ich keine korrekte antwort mehr zu geben ...

Wenn wir jez mal den IUPAC Namen aufdröseln:
6,7-dihydro-5H-cyclopenta[f][1,3]benzodioxol-6-amine

6,7-dihydro müsste ja das linke sein mit den beiden O's
5H keinen plan
cyclopental müsste der ring in der mitte sein [f] weiß ich nicht
[1,3]benzodioxol müsste der rechte ring sein
6-amine der amin rest

Ich werd mich mal heute abend noch nen bischen durchlesen, vlt finde ich ja näheres, weil icgh noch nicht genau weiß, von wo man anfangt zu zählen ...

Gruß Chyb

Ich hab mal die einzelnen Teile durch Wiki geschickt. Substanzen mit benzodioxol im Namen haben immer die bekannte Methylendioxy-Gruppe. Wenn man sich den Benzolring und die Furanstrukturformel(Oxol) anguckt, kommt das mit dem di auch schon ganz gut hin.
6,7-dihydro-5H-cyclopenta dürfte demnach die rechte Alkylgruppe sein. Acitinidin hat ebenfalls so eine Gruppe in der Strukturformel und auch 6,7-dihydro-5H-cyclopenta im Namen.
Amin, wie schon gesagt, die Aminogruppe.
Was [f][1,3] bedeutet, keine Ahnung. Müsste ich raten, dann würde ich sagen es beinhaltet die Position der "Andockstellen" der beiden Ketten. Also wie die beiden zueinander versreht sind.

Es geht doch nichts über eine ordentlich Portion Halbwissen

Ps: Gibt es eine Version des kompletten BtmG im Netz? Hab die Suche schon bemüht, aber nichts gefunden. BtmG ist nicht der am seltensten genutzte Begriff hier im Board .

..wurde schon mehrfach im Forum gepostet, ich suchs dir mal raus und poste den link dann hier.
hier: http://www.eve-rave.net/abfahrer/recht.sp?text=1 und hier http://www.gesetze-im-internet.de/btmg_1981/index.html das müsste eigentlich komplett sein.

Gut, dass wird dann wohl stimmen, also ich hab da nicht so viel ahnung, kenne mich aber auch mit der genauen IUPAC-Nomenklatur eh nicht gut aus.

Bist du zuf. Chemiker?^^

Ich hab Chemie in der 9ten Klasse abgewählt . Das mit dem Halbwissen war auch auf mich bezogen ^^
Der Post war nach dem Motto: Ich weiß es nicht, aber ich ich weiß wo es steht.
Mal gucken, vlt setz ich mich nächstes Semster mal in ne Chemie-VL

hm Schade .... aber so wie du es sagst wirds wohl stimmen.... die ganzen IUPAC scheiße durchzulesen dauert mir zu lang ... ich müsst halt nur wissen wo man anfängt zu zählen ist ja eig. immer da wo die erste gruppe ist/oben ... aber hier bin ich überfragt...

So gestern abend zu zweit getestet, ich mit 200mg, Freundin mit 150. In Flüssigkeit gelöst und auf leeren Magen getrunken. Erste Anzeichen bereits nach einigen Minuten und nach etwa einer halben Stunde hatte ich einen Bodyload, den ich als sehr angenehm empfunden habe, meiner Freundin war es aber etwas zuviel. In dieser Zeit auch schon visuelle Wahrnehmungsveränderung, aber ohne wirkliche Farbwechsel oder Muster, schwer zu beschreiben.
Gedankenwelt ist leicht trippiger, psychedelischer als auf Mephedrone, Methylone oder MDMA. Puls und Blutdruck erhöht, aber deutlich weniger als wir es bei Uppern haben, Pupillen geweitet.
Nach dem ersten Flash, kehrt dann Ruhe, Entspanntheit ein, die Gedanken rasen nicht so, man spürt keine stark uppende Wirkung. Wir haben es beide als enthemmend und emotional öffnend empfunden, wobei durch das angenehme Tempo der Gedanken die emotionale Komponente noch etwas mehr Tiefe bekommt, als bei Meph oder Methy. Keine allumfassenden Liebesgefühle, wie bei MDMA, aber schon ein sehr angenehmes Wohlwollen. Gespräche waren schön, fast vergessene Erinnerungen wurden mit Freude erzählt. Euphorie hielt sich dabei in Grenzen, eine Droge, die wahrscheinlich etwas langweilig ist, wenn man sie alleine nimmt und die entaktogene Wirkung nicht ausleben kann. Meine Freundin hat es als etwaw stärker euphorisierend und pushend empfunden als ich, meint aber im Unterschied zu ähnlichen Substanzen, bringt die Droge einen nirgendwohin, es passiert etwas, aber man kommt nicht wirklich ganz an.
Nach anderthalb Stunden habe ich nochmals 60mg nachgelegt, was einen nochmaligen sanfteren Bodyload brachte, aber auch eine Kiefersperre und ein schwer kontrollierbares ständiges Blinzeln.
Nebenwirkungen die sich noch weiter verstärt haben als ich weitere anderthalb Stunden später nochmal 80mg nachgenommen habe. Ohne wirkliche Not, die Gier hielt sich klar in Grenzen. Das Runterkommen hinterher war sehr angenehm und wurde noch angenehmer mit einer Tüte gegen Ende.
Sex war geil, aber mit beiderseitigen Orgasmusschwierigkeitenn verbunden.
Schlafen war kein Problem nach etwa 7 Stunden.
Insgesamt war es ein schöner Abend, aber etwas unspektakulär verglichen mit Meph, Methy oder MDMA. Dafür sind am nächsten Tag auch kaum Nachwirkungen da, nur eine leichte Verpeiltheit.
Ich hatte mir nach den Berichten, die ich gelesen hatte, eher weniger vesprochen und war angenehm überrascht von der Wirkung, dennoch wie gesagt nix wirklich Sensationelles, gut für einen entspannten Abend mit viel Zufriedenheit.
Meine Freundin meint, in etwas niedrigerer Dosierung könnte es auch sehr gut zum Tanzen sein.

Mal schauen, ob demnächst ein Vendor 5-Methyl-MDA auf den Markt wirft.

Also ich hatte exakt 100mg in eine Kapsel umgefüllt und runtergeschluckt. Nach 2h ging ich entäuscht ins Bett...

Dann etwa 1h später wachte ich auf und hatte so ein krasses Gefühl wie auf MDMA, aber dann passierte irgendwie wieder nichts mehr weiter... ich konnte es nicht richtig einschätzen, da ich auch noch im halbschlaf war irgendwie. Es war ein komischer Erlebnis. Ich schlief dann jedenfalls wieder ein. Hört sich etwas langweilig an, aber so war es halt. Evt waren die 100mg etwas zu wenig. Das nächste mal werde ich 150mg ausprobieren. Mal gucken :-)

Wie ich schon versucht habe zu sagen: Es kommt mir vor wie eine Droge, die alleine genommen ziemlich langweilig sein kann, eben weil sie hauptsächlich entaktogen wirkt und keine großartige Euphorie mit sich bringt.

MDA, MDMA, etc. sind ebenfalls entaktogen, von daher versteh ich die Argumentation nicht?

Auch das habe ich schon versucht zu sagen: Es fehlen die anderen Komponenten, es ist fast nur entaktogen, es gibt kaum etwas pushendes, euphoriesierendes, energetisierendes in der Wirkung. Deshalb ist es auch nicht verwunderlich, daß man trotz Wirkung einschlafen kann. Was ja bei MDMA eher schlecht gelingen würde.



Du willst es auch gar nicht verstehen, sondern lieber Recht haben, oder empfinde ich das falsch?

Word. Auch wenn ich nicht denke, dass es die Euphorie ist die fehlt (auf MBDB fühlte ich durchaus eine stille Euphorie) sondern die energetische Komponente - zumindest wenn es um den Einsatz als "Party- oder Tanzdroge" geht.

hat wer mehr dazu?