deine Argumente finde ich echt gut,
aber sie überzeugen mich nicht wirklich

Es sind doch nicht wirklich die Politiker, die bestimmen und hier das sagen haben

welche Lobby es genau ist kann ich auch nicht sagen;
vllt ist es auch ein einzelner

aber Macht und Geld regiert die Welt

"Politiker sind doch nur Bauern auf dem Schachbrett, das die Welt regiert"
Cannabis besteuern würde dem Staat eine Menge Geld bringen (das er auch nötig braucht)
warum wirds nicht legalisiert?

auch sind doch die Zeiten vorbei, in denen die Bürger dachten, Haschisch wird gespritzt
ich bitte dich in dieser Zeit jetzt
dieses Argument von wegen profilieren und so, lass ich nicht gelten

ich glaube nicht dran, dass die Merkel oder sonst irgeneine Partei Cannabis legalisiert und deshalb hol ich mir mein Gras nachwievor bei meinem Dealer und kaufs nicht in der Apo oder sonstwo

Oh die Zeiten sind leider noch überhaupt nicht vorbei. Die meisten Menschen denken immer noch, dass eine Haschplatte das selbe wie Opium ist und dass ein Joint direkt in den Drogensumpf führt. Das was wir brauchen ist ein bissten Pro-THC Propaganda und dann werden sich die Politiker auch fügen. Denen ist es eh "scheiss egal", die glauben auch nur, was die "Experten" ihnen sagen und was das Volk meint zu wissen. Erst ein mal müssen Jahrzehnte Anti-Drogen-Propaganda aus den Köpfen verschwinden und das wird im kritikfeindlichem Deutschland noch locker eine Generation dauern.

Ich würde mich übrigens auch damit begnügen, wenn der Anbau von 1-2 Pflanzen nur eine Ordnungswiedrigkeit wäre. Was ich im Jahr kiffe, das kann ich an einer Hand abzählen, aber so eine hübsche Pflanze hätte ich gerne

@Garvield: Das kann ich nur unterschreiben! Es gibt keine böse, versteckt agierende "Anti-Hanf-Lobby" !




Wenn du es nicht genau sagen kannst, ist es auch nicht als Argument zu gebrauchen. Du vemischst hier nichtssagende Pauschalisierungen und Stammtischparolen mit kruden Verschwörungstheorien anstatt dich an überprüfbare Fakten zu halten.

War ja abzusehen das so 'ne bekloppte Antwort kommt

deine überprüfbaren Fakten suchst du dir im allwissenden WWW ,

Götter in Weiss handeln auch nur nach dem hippokratischem Eid

komische Inhaltsstoffe in den Lebensmitteln sind nicht schädlich

sry aber ich finde du gibst dein selbständiges Denken auf

und ich falle auf Verschwörungstheorien rein

......ja genau

*sarkasmus

@ Butterblume: Mal abgesehen davon, dass deine Aussagen nicht auf Fakten beruhen, ergeben sie auch im Hinblick auf einfache Logik nicht den geringsten Sinn! Wenn man deine ganzen anderen Beiträge durchliest wir das umso deutlicher.

es könnte genauso gut sein, dass du einfach bei meiner Logik nicht mitkommst;)

manmanmanman

Edit:

Ne also CKarl, wenn man mal ganz nüchtern betrachtet wie die meisten Menschen funktionieren, ist diese Überlegung sehr gut nachvollziehbar. Wenn man jetzt dazu die Drogen-Prohibition in Betracht zieht macht das schon Sinn.
Klar ist es wohl kaum ein Netzwerk aus ein paar "geheimen Familien" oder ein Rat von "alten, weltbeherrschenden Männern" oder Konzernen, aber dass viele in Korruption jeglicher Art verwickelt sind, dass da Intrigen und Machenschaften im mehr oder weniger (dass Putin, Berlusconi usw usw alle schon in relativ haarsträubende Geschichten verwickelt waren ist nicht mal ein Geheimnis) Geheimen laufen, ist nichts als Fakt. War ja schon immer in der Geschichte der Menschheit so?! Hallo? Und jetzt soll iwas anders laufen? Selbst die Päpste ham sich gegenseitig vergiftet im Laufe der Geschichte, selbst die!!! xD

Nur schon die schönen Drogenprobleme. Ich mag diese Probleme insofern langsam echt gut, dass sie dazu dienen, einen Grossteil des Problems ganz simpel aufzuzeigen:
Die meisten Drogen sind auf den meisten Orten der Welt verboten, mit dem Argument, dass man die Leute "schützen" wolle und ihnen die Beschaffung verunmöglicht. Trotzdem werden sie zu horrenden Preisen an fast jedem Fleck der Erde gekauft und/oder konsumiert. Wie geht das? All die Tonnen werden wohl kaum in eingewaschenen TeeShirts und dergleichen geschmuggelt ne? Also muss da geschmiert werden und offiziele Institutionen wie Polizisten, Grenzwächter und wohl oder übel auch Politiker die das ganze absegnen, mit drinstecken. Ja was will man dagegen tun? Es wird immer Menschen geben, die sich nicht an Gesetze halten und Positionen missbrauchen. Ja. Nur ist das ja der kleinste Teil des Problems. Einen kurzen Blick nach Mexico... El Salvador... uswusw. Dort herrscht einfach nur KRIEG. Und um was kämpfen sie? Eine gute Position im ILLEGALEN DROGENhandel... Beschaffungskriminalität, gestreckte Ware, OD durch nicht bekannten Reinheitsgrad, sozialer Ausstoss usw usw, es hört ja gar nicht mehr auf, all das muss man irgendwie verhindern... Schnellstens.
Was könnte man da nur tun?... Legalisieren? Prohibition aufheben? Wäre toll, denn all diese schwerwiegenden Probleme liessen sich grösstenteils in den Griff kriegen. Aber dann kommen die Leute ja an Stoff und kriegen Probleme und so, ui?! Ach, und jetzt? Jetzt kommt nicht jeder der sich nicht all zu doff anstellt auch an fast jede Substanz?!? Jetzt haben die Leute nicht noch viel krassere Probleme, eben weil die meisten Drogen illegal sind?! Ausserdem wird bei Legalität auch nicht jeder Depp anfangen Crack zu rauchen. Ist ja nix als logisch, dass bei Prävention und Aufklärung die Leute besser mit umgehen wüssten. Also. Die Prohibition ist hoffnungslos gescheitert! Welcome to reality. Hat vor... ca. einem Jahr irgend son Rat mit u.a. Kofi Annan auch annerkannt.
Auf yt beim Merkel Vid liessen die doch tatsächlich die like/dislike funktion und gewisse comments zu. Und das Bild ist eindeutig! 99% Ablehnung bis Verhöhnung! Aber nützt was? Neh.
Und da muss sich ein Individuum, welches in der Lage ist gesunden Menschenverstand walten zu lassen, schon fragen, wie es so weit kommen kann. Und die EINZIGE plausible Antwort ist, die Politiker ham anscheinend keine Wahl. Oder hast du mir eine plausiblere Erklärung?

lieb haben

wir machen

@The Alchemist
Gute Antwort.
Das selbe meinte ich auch mit "Patentkrieg"
Weil wenn es patentiert werden würde, würden nur die üblichen Hersteller es verkaufen dürfen. Richtig?
Hanf wurde in vielen Ländern von Privatpersonen angebaut. Das ist nicht die einzige Pflanze.

Es hat nichts mit "Verschwörungstheorien" zu tun. (Von manchen hier das Lieblingswort, was? Lernt mal über den Tellerrand hinaus zu blicken)
Wenn wir uns die Menschheitsgeschichte ansehen wurde schon immer gelogen und betrogen.

Der Drogenmarkt ist eine riesen Angelegenheit. Und dass dort Menschen investieren ist auch nichts neues. Es gibt genug die das alles schon ausführlich erkärt und besprochen haben, nur gibt es das nicht im TV zu sehen, dank Nachrichtenzensur. Das ganze kann nur über Korruption laufen und das ist auch gut so, sonst hätten viele Menschen und Familien kein Essen mehr.

Beispielsweise die Grenze von Mexiko zu den USA. Manche Leute, vermutlich auch Politiker, haben in andere Hersteller investiert, woran sie mit verdienen, deshalb muss der eine Importweg bekriegt und der andere erleichtert werden.

@ the alchemist: Ich stimme, indem was du geschrieben hast, mit dir überein, man müsste jedoch Landes- und Drogenspezifisch differenzieren... Dass die Entkriminalisierung viele Probleme lösen würde, ist keine Frage! Aber darum ging es mir auch garnicht. Ich behaupte nur, dass keine Lobby hinter der Cannabisprohibition steckt, sondern das GEMEINE Volk! In dem Video wurden 2 mill. Kiffer genannt, die es bei uns gibt. Selbst wenn man die beträchtliche Dunkelziffer addiert, ist das immer noch eine Minderheit in Deutschland. Die große Mehrheit ist nunmal dagegen, die Regierung vertritt das Volk.... den Rest könnt ihr euch selbst ausmalen. Garvield hat das wunderbar beschrieben. @Sero: Warum sollte man Cannabis unbedingt patentieren? Ich kenne mich mit dem Patentrecht nicht aus, aber bei Pflanzen ist das imho garnicht ohne weiteres Möglich, bzw. führt es nicht dazu, dass die Pflanze nur noch vom Patentinhaber angebaut werden darf. In NL und jetzt auch CH gibt es auch keine Patentprobleme.

Doppelpost

Also in DE sollen bald alle Pflanzen verboten werden. So werden nur noch Pharmahersteller anbauen dürfen, um so "das Volk zu schützen"

Im letzten Jahrhundert fing das Prohibitionsgehabe erst so richtig an, ich denke dadurch wurden viele sehr geprägt.

Habe nichts anderes von dieser minderbemittelten überflüssigen Person erwartet.
Hört auf eure Lebensezeit damit zu verschwenden.
Es wird sich nichts ändern.

Hehe, richtig es sind nicht die Politiker.
Zu deinem 2. Post, das habe ich nie gesagt?

Wenn ich wollte das ein mir unliebsames Thema nicht angeschnitten wird, würde ich einfach dafür schauen das man darüber nichts erfährt. Heisst ich würde Studien aufkaufen, deren Veröffentlichung verhindern und die paar Wissenschaftler, die sich eventuel quer stellen würden, ruhig stellen. Das ist günstiger und weitaus effizienter als einen Politiker zu kaufen. Da es aber bewiesenermasen Studien gibt die für Cannabis sprechen, und das diese veröffentlicht wurden, kann man eine solche Einstellung eigentlich ausschliessen. Oder es wird aufgrund der allgemeinen Meinung noch nicht als relevantes Problem betrachtet. Womit wir wieder beim Punkt wären, idc, die machen ja sowieso schon was ich will.

Wieso lässt du das Argument von profilieren nicht gelten? Es ist Politik, da geht es nur darum sich zu profilieren, damit man gewählt wird, beim Volk beliebt ist, somit mehr Mandate von Firmen kriegt und somit mehr Geld verdient. Zudem wird der eigene Einfluss erhöht wenn einen das Volk toll findet.
Bei den Religionen ist es genau das gleiche, du versucht die Leute mit etwas anzusprechen, womit sie sich identifizieren können. Dadurch gewinnst du ihre Sympathie, wodurch es wahrscheinlicher wird, dass sie sich dir anschliessen, was wiederum deine Macht erhöht.

Alles in allem gibt es etwa 7 (?) Machtarten, und Geld ist nur eine davon, bei Geld ist einfach der Vorteil, dass du alle kaufen kannst.
Simpel gesagt: Medien, Spionage, Armee, Politik, Geld, Polizei/Exekutivorgane, Untergrund/Kriminalität, Religion (das sind die, welche mir noch spontan einfallen).
Damit haben wir wahrscheinlich mehr als 100 global Player, welche sich gegenseitig, unterstützen und konkurieren.

Du kannst Politiker kaufen und das Volk unterdrücken, aber das geht erwiesenermasen nur eine Weile lang gut. Und wenn es dann irgendwann kracht, musst du hoffen das du möglichst weit weg bist. Es ist viel effizienter die Meinung direkt zu beeinflussen, als mit Gewalt zu unterdrücken. Die paar die sich querstellen, lassen sich dann effizient mit den vorhandenen Exekutivorganen aus dem Weg räumen....

aber edith sagt:/ es kommt nicht drauf an wieso die Situation so ist, es ist nur relevant wie die Situation ist....
Also ändert unsere Unterhaltung nichts an den Fakten, und da wir nichts beweisen können, spekulieren wir nur Also, alles eine Frage des Standpunkts - no offense

Weil es ihrer Argumentation überlegen ist und sie keine Antwort darauf hat...



Kannst du das etwas präzisieren?

@Ckarl, unverschämt, respektlos, ist diese Aussage

(mit so einem persönlichem Angriff reagieren sonst nur Männer,
deren EGO ich verletzt habe )

profiliert sich nicht jeder, der in die Öffentlichkeit tritt?
sry, den Gedankengang hab ich vorausgesetzt

Ja, aber der "Gewinn" aus dem profilieren ist abhängig von den Kreisen in denen du dich bewegst.
hast ne pn...

Ja dazu findest du auch irgendwas hier im Forum, bin aber zu faul zum suchen.

Die Argumentation ist, dass Pflanzen eine Gefahr darstellen, extrahierte oder synthetisierte Stoffe aber nicht.

leider auf Englisch aber es wird erklärt in 10 Teilen,
wie die Pharmaindustrie fett mitdrinsteckt


http://www.youtube.com/watch?v=hoK6NztH3eQ

http://www.youtube.com/watch?v=lmt3mtWf ... re=related

Und in welchem Teil wird erklärt, warum die Pharmaindustrie für das Verbot eintritt?

schaust du dir dann nur diesen speziellen Teil an?


haha, das sag ich dir jetzt aber nicht

Ich habe leider gerade keine 1 1/2 Stunden Zeit, aber von mir aus, dann behalte es eben für dich. Es gibt wichtigeres...